戈尔巴乔夫去世，想还是等等外交部发言人的表态吧，结果一如预期，非常简短。
赵立坚说，“戈尔巴乔夫先生曾经为推动中苏关系正常化作出积极贡献。我们对他病逝表示哀悼，向他的家属表示慰问”。
是戈尔巴乔夫“先生”，不是“同志”，对其病逝表示哀悼。
没有过多的评价。
关于戈尔巴乔夫，生平传记也很多了，我想现在拉开时间距离看那段历史，把人和他的活动放在特定历史条件下去观察，他的想法形成变化的过程，所谓的改革动机和真实目的动机，对比看的话，能更清晰看清他的真面目。
如果给戈尔巴乔夫贴标签的话，最大的一个应该是“背叛”。他背叛了*，背叛了祖国，背叛了祖父和父亲所信仰的事业。
他在莫斯科大学法律系的5年学习，是他后期想法的成型期。
那是斯大林去世前，社会上酝酿的转折和变动的时期，西方最想做的就是和平演变，从内部演变。
最擅长做的就是通过传媒和所谓的知识分子，进行思想渗透，培养亲西方势力。
斯大林后期，也有人对很多问题越来越不满，这些人也自然容易接受西方的观念和影响。
戈尔巴乔夫也看了很多地下出版物，很多外面的书籍。
资产阶级自由化思想开始露头，莫斯科大学明显，各种大胆的讨论发表意见，比比皆是。
按照戈尔巴乔夫老婆赖莱莎的说法，那是“解冻的先声”。
他在回忆录里说，对现实批判的精神已经形成，把改变现行制度作为奋斗目标，就是要破坏苏联的制度。
对他影响很大的一个人是赫鲁晓夫，反斯大林的胆识和勇气，他都看在眼里。
但戈尔巴乔夫却是一个狐狸，尾巴藏得很深。
那些反对派，不同*见者，很多是正面硬扛，下场可想而知，他则不这样，精明得多。
他以卫道士的面目出现，把自己的真实想法深埋在心里，想方设法掩盖，阳奉阴违，抛弃道德准则，空话、套话连篇，迎合巴结领导，取得信任得到提拔重用。
戈尔巴乔夫通过不断往上爬，占据高位，撺掇领导权，试图自上而下去改变整个制度。
他是“定时炸弹”，埋在内部的敌人。
他对制度下的生活无法忍受，当上领导后，就迫不及待搞所谓的改革，就是折腾。
一开始就提出所谓“民主化”和“公开信”的口号，宣扬两者是社会生活的准则，是改革的锐利武器。
他掌控媒体和精英，以发扬民主为名，打宣传战，妖魔化斯大林，矛头对准列宁，鼓励一些人起来否定苏联的伟大功绩。
同时他又说一些场面上应付的话，典型的举着红旗反红旗，打左灯向右拐。
不断折腾后，社会上的认识出现了变化，这个时候，他就因势利导，少提完善社会主义，更强调变革的重要性。
等这种所谓的改革全面铺开，人们已经很难阻挡了。
晚年他接受中国媒体采访的时候说，他不是要搞什么民主化，那样没有什么好处。这显然不是肺腑之言，虚的。
他把苏联比喻为大厦，从经济基础到上层建筑，都需要改变，是彻底改变。
折腾后，苏共由先锋*变成一般的议会*，苏维埃制度向议会制过渡，设立总统职位后，他是第一任也是最后一任总统，他的改革，革了国家的命，也差点儿革了自己的命。
这时候，思想乱了，队伍不好带了。
更何况苏联是一个为了建设社会主义自愿联合的多民族国家，由15个加盟共和国组成。
80年代末期，全国出现危机，生产下降，粮食不足，不满抗议此起彼伏，有人翻出历史问题，民族主义和分离主义抬头，国家风雨缥缈。
最早分离出去的就是波罗的海三国，立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚。
叶利钦当选为俄罗斯联邦最高苏维埃主席后，对抗中央，提出所谓“主权宣言”，结果乌克兰等国有样学样。
叶利钦和乌克兰总统克拉夫丘克、白俄罗斯的舒什克维奇，在明斯克西南的别洛韦日密林密谋，签署独联体协定。
无独有偶，克拉夫丘克也在今年俄乌冲突不久后离世。
结果，戈尔巴乔夫得知3人行为后，也没有制止，没有采取措施，只限于平和地谈话，也没有抓叶利钦。
这点连叶利钦本人都觉得不可思议。
也许，那个时候的叶利钦都不知道，本质上，戈尔巴乔夫跟他是同路人。
他推行的本质上是属于社会民主主义的路线，导致苏联这座大厦倒塌后，还没有就此偃旗息鼓，也没有忏悔，甚至成立基金会为他的同道们活动。
戈尔巴乔夫还参加了年的总统选举。
他在竞选的时候，经常听到听众的咒骂。
在西伯利亚的一次演讲，有人朝他的脑袋就是猛揍，这一揍代表了相当多俄罗斯人的态度。
选举结果，他只得了0.51%的选票。
这个得票率，就是民意的代表。
戈尔巴乔夫也曾经替自己辩护，说是叶利钦妨碍了他搞改革，一个人搞垮了苏联。
实际上，苏维埃大厦的倒塌，戈尔巴乔夫是那个“把地基翻松的人”，叶利钦则是顺手一推。
两人都有责任，两人虽然有个人恩怨和权力之争，但都憎恨苏维埃制度，都想搞垮它，在一定程度上是“叛国的同案犯”。
91岁高龄，他活着的意义，对中国来说，就是一本活教材，一面镜子。
他的警示意义，也让中国打足了疫苗，不再允许出现翻松地基的人。
对于他的历史功绩，有人说他结束了冷战。
但是，放眼看一下今天的世界，冷战哪里是结束，分明是要升级到2.0版。
戈尔巴乔夫先生，走好不送。